martes, 8 de febrero de 2011

Sensaciones con el Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.



Hace no mucho he tenido posibiliadad de hacerme con esta lente. Ya hacía tiempo que quería un objetivo que me desencasillase de la franja entre los 17mm en angular y los 85mm de tele a los que mi objetivo zoom de Canon, con el que llevaba más de 3 años, me había sometido. Llevo ya un par de meses con este Sigma y he podido probarlo lo suficiente para decir que ha sido una buena compra. Os cuento porqué para mi lo ha sido:

Lo primero es hablar de precios y es que he dudado bastante frente a su "hermano pequeño" que tiene una f/ de 4-5.6 y un precio de unos 480€. Finalmente me decanté por la luminosidad del f/3.5 ya que la diferencia era "sólo" de 120€ y se quedaba la broma en quinientos noventa y nue... 600€ Otro candidato era el Canon 10-22 f/3.5-4.5 pero ni los dos milímetros por encima, su f/ variable ni los 800€ de su precio lo convirtieron en un buen candidato.

La construcción es robusta y tiene un buen aspecto exterior. Además sus anillos de zoom y enfoque son bastante cómodos y ergonómicos. Al principio puede parecer que van un poco duros pero su deslizamiento es totalmente correcto a la par que preciso. El diámetro frontal es de 82mm por lo que los filtros resultan bastante caros para este cristalito.

En la caja acompañan al objetivo su correspondiente parasol y una funda de transporte. Gran detalle por parte de Sigma ya que en Canon has de irte a la serie L para que se incluyan éstos sin coste adicional que, por cierto, no son precisamente económicos. Como fotógrafo ahorrador estoy muy contento en este aspecto.

Ópticamente es una pasada. La distorsión en los márgenes de la lente es totalmente asumible, incluso menor que en el Canon 10-22mm con el que inevitablemente se le compara. Las aberraciones cromáticas son algo más notorias pero también aparecen en la imagen moderadamente. En cuanto al viñeteo se podría decir que es comprensible pero en según qué situaciones puede evidenciarse tanto que resulte molesto. Todas estas apreciaciones las hago sin tener en cuenta pruebas analíticas que he leído antes de realizar la compra y valorando mi experiencia en diversas situaciones lumínicas tanto a mínimo milimetraje como en intermedios y máximo. A f/3.5 el foco es un poco "blandito" si pretendes hacer una ampliación pero más que suficiente para formatos comunes, disparando con diafragmas más cerrados como f/8 ó f/11 la nitidez es espectacular. Un aspecto que me ha gustado muchísimo es la estrella que forma al apuntar directamente a fuentes de luz, puede convertir lo que a priori sería un punto en contra de una imagen en un detalle creativo.

Por último mencionar que el motor de enfoque es muy silencioso y rápido. De momento no me he encontrado en una situación en la que no encuentre foco correctamente.

Os dejo unos ejemplos de lo que he hecho éstos dos meses, podéis ver los exif en mi galería de Flickr clickando en las imágenes:


Resumiendo: Si buscas un angular nítido, luminoso y a buen precio éste es tu objetivo pero recuerda que el diámetro frontal es de nada menos que 82mm.

Espero que os sirva como referencia a la hora de elegir. Cuando me decida o tenga posibles (más bien lo segundo) para romper mis barreras milimétricas hacia el tele os contaré mi elección. Nos vemos.


3 comentarios:

  1. Hola, Joven Maestro.

    Ando viendo de comprar un objetivo. Tengo que decidirme entre un tele y un gran angular. De los gran angular has valorado el:

    Tokina AF 11-16/2.8 AT-X Pro DX

    Si la respuesta es afirmativa que fue lo que hizo que te decantarás por el sigma (también lo evalué).

    Un abrazo,

    Julio

    ResponderEliminar
  2. Sí que lo he valorado Julio, pero las pruebas ópticas que he podido consultar apuntaban unas aberraciones cromáticas mayores. Por otra parte buscaba versatilidad y el milímetro por debajo que el Sigma ofrece y el rango extendido hasta los 20 milímetros lo hacen más cómodo (al menos para mi) para fotografía urbana al permitir desde encuadres muy abiertos a encuadres relativamente cerrados.

    Yo también he dudado entre tirar por el tele o por el angular. Decidí optar por la angularidad tanto por el precio como por su versatilidad (paisaje, arquitectura, retrato informal, espacios reducidos...).

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Hola Miguel

    Yo también dudaba en qué angular comprar y pensaba, erróneamente, que el de canon era mejor. Ahora tengo claro que estoy ahorrando para el sigma. Tus comentarios y tus fotos me han convencido. Un abrazo.

    ResponderEliminar